疑官方灰市开盘前强拉Fetch.AI币价，币安LaunchPad信心不足？

      昨日币安官方宣布，将于今日18时上线FET（Fetch.AI）交易对，比原计划提前约12天。而今日，有网友发现，在币安官方OTC电报群里，疑似币安官方人员，开始在场外进行灰色交易，企图“用嘴拉盘”，操纵FET价格。

       去年，Fetch.AI曾以0.13美元单价，进行过第一轮私募，出售20%通证，募集3000万美金。而据韩国媒体Sporbiz报告显示，去年币安收入为4.63亿美元。这意味着，将FET拉3倍，将花掉币安全年收入的四分之一。在面临第一轮私募解套的抛压下，币安拉盘的可能性微乎其微，所以不得已，只能采取“用嘴拉盘”策略。

       据该官方人员发布的消息显示，用户可在开盘前，私下溢价购买FET。对此，有圈内人士称，这或许是由于币安FET首发权，遭MXC、Bikicoin交易所截胡，面临砸盘压力而被迫采取的策略，这表示币安对FET项目的拉盘信心不足。

       25日晚10时，Fetch.AI上线币安LaunchPad类1CO平台，上线同时BNB大跌8.4%。有投资者称，这是由于大多数投资者并未抢到份额，将手中BNB抛售所致。火星财经报道，BNB短时大跌8.4%的同时，OKB及HT跌幅仅1%左右。

       事实上，几乎在同一时间，MXC交易所也在进行Fetch.AI项目的私募。就在币安私募结束后，MXC交易所宣布将于26日上线FET交易对，截胡币安。

       26日，MXC、Bikicoin两个交易所上线FET交易对。这完全打乱了币安原有的计划。币安不得已将原定于15天后的上线计划，提前至今天。

       事实上，早在该项目上线前，就有投资者质疑其真实性。此前，五六财经已曝光Fetch.AI团队内幕，但仍有用户寄希望于币安拉盘。

       据五六财经报道，该项目存在两大风险：

       1. 真实性存疑：成立3年，仅更新6段代码；团队背景夸大宣传。

       2. 砸盘风险高：70%通证集中在团队手中；第一轮私募者被套牢，欲解套抛售。

（图注：Fetch.AI 3年更新6段代码，技术社区0人参与）

       Fetch.AI团队成立3年，仅更新6段代码，且大部分代码更新于近2个月内。该项目CEO是投资人出身，没有实际管理经验及技术能力，而CTO在DeepMind时，只是一名高级软件工程师。

       此外，该项目白皮书中披露的通证分配情况，与币安上公布的情况不符。去年，Fetch.AI曾以0.13美元单价，进行过第一轮私募，出售20%通证，募集3000万美金。目前，参与者都被套牢中，正欲寻求机会解套。一旦价格到达解套线，他们将毫不犹豫地抛出手中代币。

       五六财经称，真正了解完这个项目，实在是一身冷汗。这个项目疑点重重，雷区遍布，根本没办法让人给予过多信任。

       投资者们也并不想当接盘侠，于是纷纷抛售BNB，致使瞬间大跌8.4%。

       Fetch.AI上线的蹊跷之处在于：既然不拉盘割韭菜，又明知该项目存在风险，币安为何还要上线该项目？五六财经称，在熊市的洗礼下，币安收入减少，因此希望通过Launch Pad收取上币费。

       早在2017年，币安LaunchPad推出时，曾有人怀疑币安为上币费，上线传销币GTO。该项目推出8级分销系统，拉的人头越多等级越高。好景不长，GTO价格跌去93%。同一时期上线币安LaunchPad的BRD币价，也迅速缩水75%。不久后，币安宣布关闭LaunchPad。

（图注：2017年币安LaunchPad上线传销币GTO）

       此前，币安曾因上币费问题闹出丑闻。2018年，Expanse公司创始人Christopher Frank在推特爆料称收到来自币安交易所上币报价邮件，表示币安上币费高达400个BTC（折合250万美元）。

（图注：Christopher Frank收到币安上币费报价）

       第二天，创始人赵长鹏连发数条推特回应，称对方是收到了诈骗邮件，币安并未收取所谓的上币费。但这个回答并不能让人打消疑虑。

（图注：币安创始人赵长鹏连续回应）

       而随后，币安又宣布将上币费用于慈善，这与赵长鹏声称没有上币费的推特回应有所矛盾。

       事实上，币安慈善基金从未将其资金来源、资金使用情况及返还酬金等指标，对外公开。这也引起不少人怀疑。

       据观察者网报道，2016年，美国密歇根州各慈善组织给专业筹款人的酬金达到了捐款总额的61%，一度被怀疑存在洗钱嫌疑。其中，奥杜邦协会捐赠支付82832美元，但只筹集了40600美元，这意味着该协会有一个负104%的投资回报率。

（图注：观察者网报道慈善组织洗钱事件）

       仔细推敲上币费及基金会的相关信息，会发现，币安在正面宣传的“掩盖”下，似乎还隐藏了很多秘密。如今，币安重启LaunchPad项目，并在明知项目不靠谱的情况下，将其上线，或许与上币费有一定关系。

       如此看来，币安LaunchPad似乎并不怎么靠谱。