警惕开源诱惑，是时候冷静思考一下RISC-V了

市场机构IDC数据显示，2019年Q1，华为在欧洲市场手机出货1350万台；但是受美国出口禁令影响，谷歌与华为暂停合作，导致Q2华为在欧洲市场手机出货量大幅度下滑到850万台。为什么Android是开源的，还要受到美国制裁影响？因为Android和Google GMS都是地道的美国技术。

同样以开源为噱头的RISC-V，被很多人盲目地与“自主可控”划上等号，事实真的如此吗？背后还有哪些不为人知的隐患呢？

开源免费？背后的代价却不菲

RISC-V为什么这样备受追捧？按照RISC-V的宣传，这个指令集“灵活、安全、开源还免费”。我们先不纠结是不是免费的问题， 看看灵活性和安全性——确实，任何企业都可以基于这款架构设计兼容的芯片，可以根据自己的需要更改源代码，源代码都是自己写的，可不是自主可控么，表面上好像是自由、安全、放心了。

但是，天下没有免费的午餐，开源免费的架构技术出现任何问题，都没有人会帮你解决，需要你自己去排查问题，需要你追根溯源从头开始，花费的时间和金钱是无法预估的。除非你买的是有主的IP技术，比如SiFive, Andes等公司的商用版本，那这就同样要付费了。

指令集开源并不等于CPU设计也开源

其实开源技术本身没有什么好坏，主要取决于基于这个技术研发的IP是由谁来开发，谁来管理，谁来构建和维护生态。涉及到国人关心的受不受美国禁令影响、是不是中国自主可控的问题，RISC-V恐怕逃脱不了技术来源于美国的限制。

RISC-V始于加州大学柏克莱分校的一个项目，后来成立了RISC-V基金会以更好的推广RISC-V。现在RISC-V基金会负责该指令集的维护和发展，但基金会是一个非盈利组织，他的很多工作是需要会员公司来参与和贡献。目前来看，对基金会贡献最大的或者说掌握着技术方向的主要是美国公司Google, SiFive, WestDigital等。他们都逃脱不了技术来源于美国的限制。

此外，RISC-V基金会一直宣称RISC-V是个免费开放的指令集。但指令集开源并不意味着基于指令集的CPU设计也开源，更不要说扩展指令集和开发工具了。就拿CPU设计来说，他们中有开源的版本，但开源的大都是用来做学问的，很难产品化。而相对比较成熟的设计和配套的工具都是在几家商业公司手里，如我们上文提到的，最为活跃的几家都是美国公司，如果美国禁运发生，其产品是否还能在中国生产和销售？都值得考虑和深思。

成也生态，败也生态

最后是生态问题，CPU架构的影响力主要是依赖他生长的一整套生态系统，比如基于x86的windows，基于ARM的Android，RISC-V现在最缺的就是这套生态系统，而中国是目前最有希望建立起一个完整生态系统的国家，所以RISC-V的相关利益公司才会打着自主可控的旗号，到处宣扬所谓的“灵活、安全、开源还免费”。构建这样一套生态系统需要多久的时间，他们没有答案，我们也没有。

在经济高度全球化的今天，在科技飞速发展演进的时代，世界留给中国企业的时间和机会并不多，我们还是需要理性思考RISC-V这既没有生态，也依然可能受美国禁令影响的架构技术，也许思考之后，我们会发现，相比推倒重来，可能积极拥抱（最好是美国之外的）国际标准和技术，在5G时代 发力起跳，才是更好的选择。