MXC集团向极域递交律师函

　　针对近日极域再次采用“碰瓷”营销，MXC抹茶集团目前正通过泰和泰(北京)律师事务所、志霖法务2集团，向极域公司递交律师函，督促极域停止对MXC集团商标以及名誉的侵权行为。

　　泰和泰律师事务所一份非公开律函文件显示：2020年5月19日，在认证为“MXC Ltd CEO”的微博上，发表内容涉及委托方的声明，以“碰瓷”手段求上位;该“声明”贬损了委托方商誉、严重侵犯委托方合法权益。

　　泰和泰律师事务所也要求北京微梦创科网络技术有限公司停止“MXC极域”“MXC极域-Sheen”的侵权行为，并将该微博信息、账号永久删除、停封。

　　二、极域真的拥有“MXC”商标权吗?

　　“MXC”的商标权之争，从今年3月初开始持续至今。

　　起因于MXC集团已在中国大陆、新加坡注册 “MXC”商标，在瑞士注册“MXC ”及“MXC PRO”商标。极域基金会早前则在香港取得“MXC”商标(36类商标)，并声称在新加波等国家取得了“MXC”商标，认为MXC抹茶侵犯了极域的商标权，多次公开发出律师函声称起诉MXC集团。

　　但据MXC集团此前的公开声明，MXC集团早于极域在香港展开实际业务，极域仅在香港取得MXC(36类)商标，在其他国和地区并无商标权利。同时，MXC集团主管部门驳回了极域在新加坡申请商标的行为。

　　极域公司多次在海外对MXC集团进行投诉，投诉均被驳回后，极域公司、极域基金会以及相关高层，开始以“MXC极域”“MXC极域-Sheen”为微博昵称，通过微博等网络渠道对MXC集团及MXC Global Ltd.等相关品牌进行“攻击”和“谩骂”。

　　MXC集团就商标权一事，曾多次尝试与极域公司沟通，但极域高层似乎因内部矛盾无法达成统一意见。

　　今年3月初，极域通过将律师函发给媒体，试图制造、引导“MXC集团侵犯极域商标权”的舆论。但事后均被媒体拒稿。

　　同时，极域公司通过其昵称、头像、简介、以及发布的微博等网络信息，使用“MXC”文字或图片进行极域相关产品宣传。其中包括极域公司研发的极域矿机和极域基金会发行的极域币。

　　值得注意的是，极域公司多次在进行“商标权”之前，极域币都处于超跌水平。从极域公司解决“MXC”商标争议的方式来看，试图碰瓷MXC集团来拉高极域币的意图颇为明显。

　　三、极域公司不仅碰瓷MXC集团，还碰瓷地方政府来骗取政策补贴?

　　既然MXC 集团已经在多国注册了“MXC”商标，极域为何多次在网络上声称MXC集团及其旗下相关公司侵犯了极域公司的相关商标注册权，并以律师函的方式声称将对MXC集团进行诉讼呢?

　　其实这和极域公司本身的业务有关。极域宣称是一家来自德国的区块链智慧城市公司。宣传中所谓的区块链智慧城市，实际是以“区块链+物联网”概念为噱头，进行包装的“极域币”和“极域矿机”项目。

　　极域公司宣传的极域网关矿机，和路由器挖矿有极大的相似之处，投资者只需购买网关矿机，即可实现“物联网挖矿“，以获取“极域币”。而极域币的发行方为极域基金会。

　　极域公司原本是一家名气不大的公司，但因为在极域币和相关产品宣传上，因使用MXC集团已经注册的商标，同时碰瓷MXC集团进行营销，导致很多人误以为极域公司就是MXC抹茶集团以及相关子公司，实际上，MXC抹茶集团以及相关子公司和极域没有任何关系。

　　极域公司不仅碰瓷MXC集团，还碰瓷“上海”、“成都”。

　　其极域的相关宣传资料显示，极域已与上海市杨浦新区就物联网智慧城市合作开展试点;与成都天府高新区合作成立分公司，与当地政府开展智慧城市项目。

　　了解极域内情的人士透露，所谓的极域与上海市杨浦新区合作，只不过是参加了2019年杨浦新区政府的一次开幕式，通过“无中生有”的事进行宣传，实际上并没有达成合作。即使达成合作，也很可能是通过区块链和物联网技术为噱头进行包装，打着智慧城市的名义，来骗取地方补贴。

　　但是否如极域公司宣传中所说，已经和上海市杨浦新区、成都天府高新区政府合作，可信度极小，仍有待与相关地方核实。毕竟极域基金会以IMO(类似ICO)的方式发行极域币，且极域公司研发的网关矿机，挖的正是极域币。