为什么说要证明营销的影响是困难的

  多年来,营销领导者们一直面临着来自c - suite的日益增长的需求,以证明他们的活动和项目的价值。营销责任已经成为许多CMO的口头禅,而投资回报已经成为衡量营销绩效的黄金标准。

  多年来,营销领导者们一直面临着来自c - suite的日益增长的需求,以证明他们的活动和项目的价值。营销责任已经成为许多CMO的口头禅,而投资回报已经成为衡量营销绩效的黄金标准。已经写了几本关于营销业绩的书籍和大量的白皮书和电子书,还有几十篇关于网络研讨会和会议的报告都是关于这个主题的。

  但是,尽管有这些关注和脑力,证明营销的金融价值对许多营销领导者来说仍然是一个挑战。来自CMO调查的数据(由杜克大学福库商学院的Christine Moorman博士主持)展示了挑战的重要性和持续性。CMO的调查在过去几年中进行了半年一次,以下图表显示了CMO调查的百分比,他们报告了他们能够定量地显示营销支出的影响。

  在过去的三年里,不到一半的被调查的CMO表示他们能够定量地衡量营销支出对商业结果的影响。

  证明营销的经济价值是有挑战性的,有几个原因。《营销杂志》最近的一篇文章总结了以下的困难:

  ”。市场营销的目标是创造并激发良好的客户态度,最终目标是提升客户需求。这种需求反过来又会为品牌或公司带来销售和利润,从而提高其市场地位和财务价值……因此,营销有多个方面,一些态度,一些行为,以及一些财务。然而,评估这些方面的指标之间的关系是复杂的和非线性的。

  衡量营销活动的价值是一项复杂的任务,但挑战的核心通常是归因。归因是将收入和成本分配给营销活动或项目的过程,除非你能准确地分配经济利益和成本,否则无法准确地衡量一个营销项目的财务价值。因此,你的价值或ROI计算的准确性最终取决于归因模型的准确性。

  营销归因状态

  几个星期前,econsulUNK(与AdRoll联合)发表了一项关于使用营销归因、归因目标和收益以及各种归因方法有效性的研究结果。

  《市场营销归因2017》报告基于一项调查,该调查从内部营销专业人士(“公司受访者”)(74%)和来自机构、咨询公司、供应商等(26%)的专业人士那里获得了987份回应。调查对象是欧洲(53%)、北美(22%)和亚太(22%)。公司的受访者来自B2B和B2C企业,经营范围广泛。

  econsulUNK发现营销归因的使用正在增长。81%的受访公司表示,他们在某种程度上是在练习归因,而在2016年的调查中,这一比例为79%。39%的受访公司表示,他们使用的是大部分或全部营销项目,而2016年只有31%。

  econsulUNK还发现,越来越多的公司正在使用包括数字和线下渠道的归因模型。在2017年的调查中,60%的受访公司表示,他们正在使用某种类型的多频道属性,而2016年的调查结果仅为42%。

  从表面上看,越来越多的营销归属似乎是一个积极的发展。然而,econsulUNK的研究也揭示了一些关于营销归因目前如何实施的棘手事实。调查要求参与者确定他们使用的具体归因方法,并评估每种方法的有效性。下表显示了公司被调查者使用每种归因方法的百分比,以及每一种方法的百分率。

  这些发现令人不安,因为三种最广泛使用的归因方法(以及前五种方法中的四个)是将销售收入分配给一个营销接触点的方法。更令人不安的是,绝大多数受访者认为这些方法是非常或有些有效的——92%的第一次触碰,86%的第一次点击,85%的最后一次触碰,74%的最后一次点击。在现实中,这些“单一触摸”的归因方法都不会对价值的表现做出准确的评估。

  经济研究还发现,大多数公司并没有根据营销归因得出的真知灼见。这项调查要求参与者表明他们的同意或不同意这一说法:“我们不采取行动。

热门文章HOT NEWS
网址导航>>
中文科技资讯 科技魔方 高科技网 财经资讯网 汽车点讯 中国财经消费网 高端金融网 祥房网 中国新闻热线 家电资讯网 财经快讯网 中国财经热线网