贾跃亭的FF91大火，而乐视网又背锅，几十万股东该找谁鸣不平？

随着北京仲裁委员会裁决支持乐视体育股东前海思拓全部仲裁请求，乐视网作为该案被申请人将面临被要求与其他乐视体育原股东（指原乐视系股东）共同承担前海思拓股权回购款的裁定结果。而其他的13方股东也提出类似仲裁申请，正处在审理中。如果14起仲裁都获支持，乐视网将承担110亿元的回购责任，对乐视网将会是雪上加霜。

这条消息一出，立刻在网上引起了轩然大波。知名财经博主币圈黄埔军校就表示，创始人的债务整个集团承担，这怎么说？

从目前的各路消息来看，乐视网认为这是贾跃亭掌权时代的管理层违规操作进行担保，不应当为其现有债务买单，而贾跃亭随后也回应说，签约时正在出差，不了解细节，未在协议亲笔签字。

在乐视网的生死时刻，贾跃亭对此事的态度可以概括为，这项协议没有走公司任何正常流程、也没其本人签字、甚至在其不知具体细节的情况下，经办人员就盖章了。所以，此协议的签订不应该具有法律效力。

虽然手心手背都是肉，在乐视网和乐视体育之间的回购责任问题上，贾跃亭站在了乐视网一方。因此，贾跃亭此次发声或是想为乐视网挽回一线生机，不然110亿元的债务一旦坐实，乐视网只有破产清算一条路可走了。

而一旦乐视网为乐视体育背锅，现在的二十五万股东也将为之陪葬，他们将向谁鸣不平。

那么问题来了，既然乐视网和贾跃亭都认为此次担保不该具有法律效力，北京仲裁委员会又是如何判定乐视网输了呢？

知名法律博主张华欣律师认为，这涉及到公司法上的难题，公司实际控制人和公司之间的关系，刺破公司面纱？资产混同？实际控制人承担连带责任？这需要专业人士根据公司的具体情况来给出靠谱的答案。

不过到目前为止，尚未有专业人士给出靠谱儿的答案。不管怎么说，仲裁结果已经出来，围绕乐视网的新一轮债务追索已正式开始。

对此，财经评论人谭浩俊则认为，乐视网也不会坐以待毙，只要手里掌握足够证据能证明自己“清白”，也完全可以向法院起诉，来维护自身权益。否则，乐视网就算对仲裁结果再不满意，这110亿元回购责任只能由乐视网来承担。

国金证券投资咨询业务分析师、知名财经博主、财经视频自媒体舒建雄也表示，“或许乐视还有转机？希望普通投资者也能从中挽回点损失！”

不得不说，贾跃亭当初挖的坑太大了。正如舒建雄所说，最终还是希望普通投资者能够挽回点损失，毕竟，在这场史无前例的股市风波中，这些小股东们才是最不应该为之买单的。