锤子要发布空气净化器了，互联网跨界能跑赢专业厂商吗？

　　准确来说，空气净化器最好的时代出现在2014年，彼时的空净产品在消费者眼中充满了神秘感，互联网厂商们随便一个故事就带来了无数的焦点。

　　三年过去后，空净市场的繁荣景象似乎又要重新上演。名不见经传的352环保科技获得了空净行业迄今为止最大笔的融资，金额超过2亿元，投资方包括BAI (贝塔斯曼亚洲投资基金)、经纬创投、华泰基金(华泰新产业成长投资基金)、Atlas Capital (阿特列斯资本)。同时，苦于转型的聚美将一只脚伸向了空气净化器，墨迹天气、锤子、网易严选等也都看到了空净市场的红利……

　　但在硬币的另一面，雷军的小米空气净化器被捧上神坛，却又几度陷入“质量门”;自称“灰尘过敏性鼻炎患者”的傅盛连同他的“豹米”几近从人们的视野中消失。如今互联网企业再次扎堆空净市场，当真准备好面对一场“生死劫”了吗?

　　红利下的野蛮生长

　　即便过了三年的时间，空净市场的红利似乎并没有消耗殆尽。2016年国内空净产品的市场规模达到574万台，零售量和零售额分别实现了19.3%和23.6%的同比增长。更有人算了一笔经济账，空净产品在美国和日本的市场渗透率已经高达27%和17%，韩国更是高达70%，反观国内却仅有1%左右，潜在的市场空间不言而喻。

　　另外，按照中国产业研究院的估算，未来我国空气净化器销量仍将保持30%-35%的增长速度，预计在2017年销售规模可达1000亿元以上，2020年达到3000亿元，俨然又一个千亿级别的新市场。

　　空净市场的崛起离不开两大诱因，一个是在一连串的营销渲染下，空气净化器成为“生活必需品”的说法逐渐深入人心，尤其是消费升级的推动和近几年新房市场的增长，直接推动了空净产品的市场需求;另一个是空净上下游产业的迅速成熟，截止到目前，国内已经出现了700多个空气净化器品牌，既有海外的舶来品，也有转型的家电厂商，以及创业者和互联网公司跨界。

　　只不过，大多数空净品牌赖以生存的，不是产品也不是技术，而是抓住了消费者的“心理诉求”的营销策略，从2012年底来说，PM2.5开始成为季节性的新闻焦点，每逢秋冬季节的时候，媒体们都会曝出PM2.5相关的爆表数字，激起消费者的恐惧感和同理心。或许这个时候已经有很多家空净品牌偷着乐，“恐惧”是一个很神奇的现象，即便明知道买一台空气净化器可能并不会解决空气质量问题，但至少有了心理安慰啊。

　　站在空净厂商的角度来看，这就是所谓的红利，这其中互联网公司的跨界表现尤甚。飞利浦、艾吉森等国外品牌的定价普遍在3000元以上，在京东、天猫等电商平台热销的352系列空气净化器的定价从一千多到两千元多。互联网厂商甫踏入这个市场便敏锐的意识到，这个价位无疑让一部分消费者心有纠结，而他们想要占领的恰恰是这些品牌所覆盖不到的“次消费力”市场，所以无论是小米还是豹米，定价均在1000元以下。

　　然而一组好的进口空气净化器滤芯，成本都要近千元，千元以下机器的性能和专业空气净化器品牌的品质还是有不小差距的。所以市场上一部分消费存量因为不具备识别能力，图便宜买了“心理安慰型”的空气净化器，而这部分消费存量，终究会随着使用体验差而再次选择，回流到市场中，成为空净新消费力。

　　神秘的空净市场

　　去年3月，国家标准委批准发布新修订的《空气净化器》国家标准正式实施，对CADR值( 数值越大效率越高、适用面积越大)、CCM值(数值越大滤网寿命越长、滤网的质量越好)、能效等级等指标进行了明确规定。但更高的行业门槛，依然没能阻挡“无所不能”的互联网企业入局。聚美优品、网易严选、墨迹天气和锤子科技相继发布出品空气净化器的消息

　　在聚美的空净产品发布会上，Reemake Air One和Reemake air one plus的CADR分别为1000和2000，相比于小米空气净化器406的CADR值，已然形成了数倍的优势碾压。无独有偶，墨迹空气净化器的CADR值达到了450，为了配合2999元的售价，在营销宣传上一直把自己和国际大品牌做捆绑比较。让人好奇的是，锤子的第一款空气净化器，老罗又会如何贩卖情怀呢?

　　还是那句话，硬件产品，不是简单的数据叠加，毕竟不是软件敲几个代码比比数据就完胜的事情，而是拼综合效能。互联网品牌跨界，往往就陷入了“文字游戏”、“数字游戏”的营销思维中去了。比如小米空气净化器就遭到了很多质疑， 所谓的406CADR只有在高速模式下才能达到，但此时的噪音已经达到了75分贝，接近人耳舒适度的极限，而在40分贝的正常情况下，CADR值仅在200-300左右，无法提供基本的吸霾动力。雷军的小米尚且如此，其他互联网品牌的空净产品，也就可想而知了。